לא,לא - אני מסכים איתך לגמרי. זה סיום מנצח, והוא מעביר את זה מצוין. רק המשפט הספציפי הזה קצת בעייתי - כי הוא לגמרי נכון. הרי לא התנקשו בבייוולף, הוא לא מת מאולקוס או התאבד. הוא נהרג -אמנם בתור מלך- כשהוא יצא להרוג דרקון. על פניו זה יכל לקרות לו גם אם היה מסרב למלוכה. אם אתה באמת משלב פסקאות קטנות על בייוולף, אולי האחרונה צריכה להסביר למה לדעתך המלכות הרגה אותו - כמו שאמרת עכשיו, אף אחד לא היה צריך אותו בתור מלך, והוא היה בירוקרט גרוע, או לפחות זה לא מה שהוא היה.
כי כשאתה בוחן את הסיפור של בייוולף, כמו שאני עשיתי אחרי שקראתי את הסיפור, אתה רואה שדרקון הרג אותו, כשהוא ניסה להמשיך ולהיות גיבור. אתה צריך להכניס את דעתך לכך שהמלוכה לא התאימה לו איפהשהוא.

בסך הכל הסיפור הזה מבוסס הרבה מאוד על דעתך על בייוולף (לא רק על הסיפור אלא גם על דעתך - כי העניין על המלכות שהרגה אותו הוא כבר פרשנות שלך, להבנתי), וכדי שחלק מזה יעבור לקורא שלא מכיר אותה ואת הסיפור המקורי, אתה צריך להתייחס אליו יותר.

אל תחליף את הסוף הזה, כן? זה סוף טוב מאוד. חזק מאוד. רק תיצור לו הכנה קודם, בזה שתתן לקורא להבין למה אתה מתייחס כשאתה אומר את זה אחר כך.