התרגיל הזה הולך להוציא קטעים שיהיו קצת סוריאליסטים.

הרעיון מאחוריו הוא כזה. כשאנשים באים לאותה לסיטואציה, אבל מביטים עליה מנקודות מבט שונות הם מתנהגים שונה.
למה אני מתכוון? נניח סיטואציה קלאסית של בן של שוטר שנתפס על ידו בעבירה. בהנחה של יכולת לנתק את העמדות, מנקודת מבט של אבא - הוא רוצה להוציא את הילד שלו נקי ולהגן עליו, מנקודת מבט של שוטר - הוא רוצה לשמור על החוק.
דוגמא אחרת היא תובע במשפט כאשר הנתבע הוא האסמכתה הדתית/מוסרית שלו. יש לו כובע אחד של הקטגור, וכובע שני שאין לי בדיוק את המילה בשבילו, אולי חסיד של הנתבע.

התרגיל הוא כזה, העמידו דמות שיש לה לפחות שני "כובעים" בסיטואציה (כמו בדוגאמות שנתתי), הציבו אותה בסיטואציה שתהיה סתירה או צרימה בין ה"כובעים" השונים. עכשיו, הסיטואציה צריכה להתחיל עם כובע אחד ולהסתיים עם אחר ולהיות חד משמעית לגבי כל אחת מהן.

לדוגמא, הסיטאציה עם האבא השוטר יכולה להתחיל עם כשהוא תופס את הילד, לא מזהה אותו, מתנהג לחלוטין כמו שוטר, מזהה את הילד, משחרר אותו ומכסה את עיקבותיו תוך נזיפה. מצד שני, הסיטואציה יכולה להיות שהוא מזהה את הילד, מתנהג כמו הורה מגונן, אז נזכר שהוא שוטר, ומחליט לאכוף את החוק - למרות הכל.

אפשר לשחק עם זה.

התרגיל הזה יעמוד בראש הפורום עד ה-12 בנובמבר ואז נתקדם לתרגיל הבא.



נערך 1 פעמים. עריכה אחרונה ב-12:50 01/12/2007 על ידי Ange noir.