אם את לוחצת עליו, את מקבלת את הסיפור מצוטט בחלון ההודעה עם סימני <

בדיוק כך:

shif29 כתב/ה:
>
> טוב, אמינות, אחריות: איזכורים על אנשים שקפצו מהגג, איפה? המספר
> ראה את זה ברחוב? והיום (הכוונה בסוף הסיפור, ואני מתנצלת על כך
> שזה לא לפי סדר) במשרד רגיל ללא הפרעות מיותרות, מה, כולם הגיעו?
> הכל היה רגיל? אף אחד לא חגג שם את סוף העולם כל הלילה? אף אחד לא
> קפץ מהגג? ויש עוד, החלטות שרירותיות, תיאורים ואי תיאורים:
> בסרטים תמיד רואים ילדים וברז כיבוי, איפה? מתי? ולמה להזכיר את
> זה? זה קשור? ויש כמובן עוד, כמו עניין המסגד, שאני הבנתי כציניות
> אבל הניסוח, קצת מבולבל.
> עניין האחריות קשור גם למחקר בעניין השינוי, מה באמת יכול לגרום
> לזה, לחבר קצת עובדות לדמיון.
>
> ניסוחים: המשפט שהבנות השאירו על דלת המשרד (מוזר גם לאור העובדה
> שלמחרת כולם חזרו לעבוד) מנוסח כל כך לא אמין, שאין לי מאיפה
> להתחיל. ושוב עולה עניין האמינות: עצם העובדה שהן השאירו פתק: מה,
> הן הגיעו בבוקר? למרות שלא הייתה זריחה? כדי להשאיר פתק? למרות
> שכולנו נמות?...
> תכולת המקרר, עם חזרה מיותרת על המילה שבוע, והתעכבות על עניין
> הספר שקיבל המספר במתנה, אם הוא עושה את זה כל יום אז למה להזכיר
> את זה? אין קישור לשום דבר.
>
> כל התיאור על האבא רואה החשבון, והרצון למקצוע מגניב יותר,
> מסורבל, יש שם "אבל" מיותר, וכל הפסקה ארוכה ולא ברורה.
>
> טוב, יש עוד, דברי הכתב שכבר הזכרתי "כמו שאמרנו מקודם" וכו',
>
> אי דיוקים מדעיים: לא ממש הבנתי את מה שכתב נעם, עד כמה שידוע לי
> אם הכדור משנה כיוון על אותו ציר, הוא חייב לעצור, אם נוסף סיבוב
> על ציר אחר, זה לא אמור להפסיק את הסיבוב על הציר הקודם, ולא
> הבנתי מה יכולות להיות ההשפעות של זה. בכל מקרה, השפעות כמו שהוא
> תיאר, של ריחוף וניתוק קשר לווייני, לא נמצאות בסיפור שלך, והן
> דווקא מעוררות דמיון.
> נדמה לי שרצית לכתוב איך השינוי לא משפיע, ולכן כתבת שהוא לא
> משפיע, אבל האמת היא שהוא *כן* משפיע, וזאת בעיית האמינות העיקרית
> שלי עם הסיפור.
>
> קצת מבולבל כי אי אפשר לעשות קופי פייסט על קטעים מהסיפור, אז
> הייתי חייבת לעלות ולרדת כל הזמן, אבל מקווה שבכל זאת הצלחתי
> להעביר כמה דברים...