טוב, כבר העירו לי על השורות בפורום הכותבים של תפוז, וגם פרסמתי שם תיקון, אבל שכחתי לפרסם אותו כאן. בכל אופן, תודה לכם על קבלת הפנים הנעימה ועל ההערות. אני מודעת לזה שהסיפור הוא יותר סקיצה מאשר סיפור ממשי, אבל רציתי לקבל פידבק עליו לפני שארחיב אותו יותר. אני לא רואה סיבה לפרסם את התיקון הראשוני של שבירת השורות בדיאלוג כרגע, כי זה לא העניין המהותי ואני מעדיפה לנסות להרחיב ולמקד את הסיפור לפני שאפרסם משהו.

באשר לחוסר המציאותיות: מדובר בסיפור 'עתיד קרוב'. אני משערת שטכנולוגיה כמו זו המתוארת בסיפור תהיה זמינה תוך עשורים מעטים. ואני משערת שעד אז יהיה שיפור בחומרי ההרדמה. מלבד זאת, ניתוח כזה יבוצע בהרדמה מקומית (אולי עם חומרי טשטוש) ולא בהרדמה כללית, מהסיבה הפשוטה שהרופא צריך לוודא שהוא מוצא את מרכז הראייה ולא פוגע במרכזים שכנים במוח ואת זה אפשר לוודא רק באמצעות תקשורת עם החולה. וגם: אין חיתוך לתוך העצם בהשתלת העיניים עצמה. מדובר בעיקר באיחוי העין החדשה עם עצב הראייה ועם כלי הדם, בניגוד לחור בגולגולת שנקדח לצורך הזרקת תאי גזע לשיקום מרכז הראייה, ועליו הרופא אמר שצריך להשאיר את התחבושת. וכשהטכנולוגיה מגיעה לשלב שניתן בקלות לגדל איברים מורכבים כמו העין, איחוי של חתכים ברקמה הרכה במהירות גבוהה צריך להיות עניין פשוט למדי. מדובר ביישום בסיסי יותר של הזרקת חומרים מעודדי חלוקת תאים, או אפילו תוספת של תאי רקמה באזור החתך לחתכים גדולים במיוחד. כיוון שמדובר בעין, אין כאלה.

העין החדשה של מאיר מתחילה לשדר תמונות למוח מיד - אבל התמונות מטושטשות בהתחלה עד שמרכז הראיה משתקם, יותר מפריעות מאשר מועילות, וגם כתבתי את זה. לכן אין "תוצאות חיוביות" פלאיות.

מכל מקום, זו עוד אינדיקציה שאני צריכה להרחיב יותר את הסיפור ולכלול בו יותר פרטים על מהות הטיפול.