גדי אלכסנדרוביץ' כתב/ה:
> אני, למעשה, חושב שההסבר
> שבסוף מפורט יתר על המידה. לכן אשמח לקבל התייחסויות לנקודה הזו -
> האם כתבתי יותר מדי, ואם לא, מה נותר לא ברור? רק כך אוכל לתקן.

"מפורט יתר על המידה" זה אנדרסטייטמנט. ההסבר הרבה הרבה יותר מידי ארוך *ומפורש* . אתה מאכיל את הקורא בכפית, וכמעט הופך את כל העלילה שלפניו למיותרת.
למעשה זאת הבעיה העיקרית בסיפור, לדעתי: אתה לא נותן לקורא להבין את הרעיון מתוך העלילה עצמה, אלא מציג עלילה מסתורית ובלתי מובנת, ואז אתה אומר לקורא: "ועכשיו אני אסביר לכם מה קרה פה", ושוטח לפנינו את הרעיון במילים פשוטות.
כל ההסבר הוא בכלל לא חלק אינטגרלי מהעלילה. הגיבור מצוי בעיצומה של מערבולת הבלבול שלו, ואז צץ לו המשפט *"ופתאום הכל ברור"* .
למה זה פתאום ברור?
ה"פתאום" הזה נראה כהתחמקות. במקומו צריך היה לבוא תהליך או התפתחות עלילתית שמביאה את הגיבור, וביחד איתו את הקורא, להבנה.
כמובן שבשביל זה אתה צריך לעבוד הרבה יותר קשה... מה לעשות, החיים קשים ;-)