*שלמקו כתב/ה:
>
> פשוט החלפת את כל הפסיקים בנקודות. אם קודם הבעיה שלך הייתה
> שהמשפטים ארוכים מדי, עכשיו יש לך משפטים קצרים מדי ולא מעט
> משפטים חסרי נושא. אבל בהחלט יש שיפור. אחרי עוד הרבה עבודה
> הסיפור הזה עוד יהיה קריא. בנוסף, יש עדיין לא מעט בעיות בהגהה
> ובעברית (שניי יכולות, למשל- גם י' מיותרת וגם בעיה בהתאמה למין).
> בנוסף, בעיה משמעותית בניסוח- "היה עושה" בדרך כלל מתאר פעולה
> שהייתה נעשית כמה וכמה פעמים בעבר (עבר מתמשך, מקביל לwas used
> to), ולא פעולה חד פעמית בעבר. עדיף להשתמש בעבר פשוט.*

האמת היא שלא.
מחקתי הרבה פסיקים והוספתי הרבה נקודות.
אבל זה היה אתמול מאוחר בלילה, היום גם אני קראתי זאת שוב, וגם אני בהחלט יכול לאמר שיש בעיה.

*> טוב, הבעייה העיקרית שלי בסיפור הייתה שהוא היה די צפוי. ברגע
> שהוא נתן לבינם רצול לשימור עצמי, ידעתי שזה לא יגמר טוב- לא סתם
> אסימוב סייג את החוק השלישי בשני חוקים עליונים. גם הרעיון של
> מציאויות יחסיות לא מחדש במיוחד, וכמובן- נראה תלוש וחסר משמעות.*

זהו בדיוק הקטע, אם לא תתן לבינה רצון חופשי ואפשרויות בחירה אז היא לא תהיה *בינה*, מצד שני אם לא תגביל משהוא שחושב יותר מהר ממך ויותר חזק ממך אז אתה בבעיה, פראדוקס מעניין.
פה אני ואסימוב כבר בהסכמה נמוכה, אבל הוא בהחלט מהווה חלק מההשראה לסיפור :).
בגיל 12-13 התחלתי לקרוא אות סידרת הרובוטים שלו וזה היווה הניצוץ שגרם לי בהמשך להתאהב בתחום.

*> בקשר לגרסה 3 יחסית לגרסה 1: הרבה יותר מדי מסורבל. אם אדם משתמש
> בסופו של דבר בטילים הגרעיניים בכל מקרה, למה להטריח עם המחשבות
> שלו ועם הנסיונות שלו להרוג את האנשים בידיו החשופות (ומלבד זאת,
> לא נראה לי שגוף אנדרואידי שהורכב מחתיכות אשפה יהיה בעל מנועים
> מספיק חזקים בשביל לחנוק ככה בנאדם)?*

אממ... נקודה מענינת, בעיקרון הוא שיפץ שני מנועים של מכוניות ישנות שהוא קנה בגרושים ממגרש הריסה של מכוניות שהשתתפו בתאונות.
כן, :) אני אוסיף זאת, גם שאני מקדיש לזה מחשבה זה חסר.
אבל איך גורמים למנוע של מכונית לא לעשות הרבה רעש? (בכדי שהוא לא יער את דקלארד) אשמח לרעיון.

*> ועוד משהו בקשר לגרסה 3: כאן נראה כאילו הוא חשב על הפתרון לבעית
> התכנות של הבינם במקום- אבל אז, איך היו כבר אדם 1 עד 6? הרי נראה
> שההבדל היחיד בין הגרסאות הקודמות לזו החדשה היא שלחדשה יש שימור
> עצמי. ז"א שגם הקודמים נבנו באותה שיטה.*

אני לא בטוח שאני מבין אותך נכון.... אבל:
אדם 1-6 התאבדו, זאת הייתה הבעיה היחידה איתם.
הוא לא הוסיף כמובן את כל החוקיות הדארויניסטית באותו הלילה אלא רק סיים אותה.
כן השיטה הייתה אותו הדבר.... מה לא בסדר איתה?

*> בקיצור, יש פוטנציאל, אבל הסיפור לא מחדש *הרבה*, והוא צריך עוד
> הרבה עבודה. אלמלא לא היה לי זמן בשביל דברים של עצמי, הייתי מבקש
> ממך לשלוח לי את הקובץ של הסיפור והייתי משכתב אותו לחלוטין.*

ראשית כל תודה על הכוונה :), אבל בכל אופן הייתי מעונין לעבור בדרך הזו בעצמי כי אחרת איך אלמד?
:), אבל באמת חביב מצידך.

*> ומשהו בקשר למיתוסים של קריאה: אדם עם גישה לספרייה של אוניברסיטה
> *לא יכול* לקרוא את כל הספרים שיצאו על נושא מסויים, בכלל לא. אם
> לתת דוגמא, בספריה הפקולטית שלי יש חצי תריסר ספרים שונים שעוסקים
> רק בתבלינים. תכנות הוא נושא הרבה יותר נרחב. לוקח זמן לקרוא
> ספרים, אפילו אם אתה גאון.*

אממ, זה לא ממש נכון כי זה מבוסס על אדם אמיתי שהכרתי, מה שכן שכחתי להוסיף שהיה לו זיכרון צילומי.
נכון השילוב הזה של גאונות עם זיכרון צילומי ויכולת להשתמש בו כמו שצריך היא מאוד מאוד נדירה, אבל קיימת.
תודה לך שהזכרת לי :-), אני אדאג להוסיף זאת.


והכי חשוב, תודה לך שהקדשת מזמנך.