הנסיון לקבוע מד"ב או לא מד"ב לפי סדרה של שאלות כמו אלה - רק מחדד בעיני את השטחיות של העניין.
בסדר, אולי הסיפור יכול להתרחש גם היום. אז מה?

יש כאן סיפור שדן בנושאים מסויימים: אהבה, משיכה מינית, מניפולציות פסיכולוגיות, מה שלא יהיה.
לצורך הדיון הוא משתמש באמצעי מד"בי: טכנולוגיה בדיונית-עתידנית.

אין זה משנה כלל אם הטכנולוגיה באמת קיימת בסיפור, או שהיא רק אשליה.
ואם היא רק אשליה, אין זה משנה אם האשליה היא של דמויות בסיפור, או שהכותב משלה אותנו הקוראים.
אין זה משנה אפילו אם בסוף הסיפור האשליה נחשפת, וברור לכל שאין ולא היו חייזרים.

נדמה לי שכבר הבעתי פעם את דעתי (לא זוכרת אם כאן או בפורום אחר), שהאלמנטים הבידיוניים-עתידניים במד"ב הם רק *אמצעי*. הם לא הנושא של הסיפור! לא במד"ב *איכותי* על כל פנים.
לכן זה נראה לי מאוד רדוד להתווכח על שאלות כמו "האם הטכנולוגיה בסיפור יכולה להיות קיימת היום."