הסיפור די עצבן אותי, בעיקר בגלל דברים שכבר נאמרו (שגיאות כתיב, חוסר עקביות, שימוש בביטויים מעצבנים), ויותר מזה בשל ריבוי הדמויות והמעברים הלא-מוצלחים ביניהן. יותר מזה: יש כאן אמנם הרבה דמויות, אבל מעט מהן יוצרות הזדהות. לדעתי רק אלכס, שגם פותר את התעלומה, יוצר איזושהיא הזדהות אצל הקוראים (ואז זו בעיה שהוא מופיע יחסית מאוחר בסיפור).
הצעה: אם ברצונך לכתוב סיפור שיהיה דומה ל- Short Cuts, השתמש במה שהקולנוע עושה - חיתוכים. על תעבור חלק מסיפור לסיפור, אלא עשה הפרדה חזקה, עם כוכביות נניח, בכל פעם שאתה עובר לנקודת מבט אחרת. יותר מזה: נסה גם שנקודת המבט האחרת תהיה *באמת* אחרת. הסיפורים שלי אולי חסרי הסברים מספקים לחלק מהאנשים כאן, אבל כשאני עובר דמויות (ב'פרוטוקול', למשל) אני דואג להבהיר את זה.
אחרי הביקורת - קצת חיוב. אהבתי (כמו כולם) את הרעיון הכללי, אם כי אני חושב שכדאי היה להזכיר את הטבעת מוקדם יותר, אפילו בנגיעה עדינה. כדאי היה אולי גם לאפשר לד"ר ברזילי (עדיף בלי א') להתקדם קצת במחקר שלו ולהגיע למסקנות רפואיות (שגויות) על הזקן. הייתי גם מכניס את הזקן קצת מוקדם יותר.
קטע חיובי שני - יש 'תחושת מוזרות כללית' בסיפור, שמבחינתי היא חיובית. אולי אפשר לחדד את המוזרות והזרות הזו ולהפוך את הסיפור לגירסה עברית של 'הממלכה' (אם כבר אתה בעניינים מצולמים)