וברור לי לגמרי למה אתה חושב ככה. שוב, מנסיון אישי בפורום זה, תגובות שנראות נורמליות לחלוטין, אפילו אם לא כל כך מעודנות, נראות איום ונורא בעיני הכותב. אם תקרא אותן שוב בעוד שבוע, תראה שהשד לא היה כל כך נורא.

מכל הסיפורים ששלחתי לכאן היה אחד שזכה לביקורות ממש קטלניות. כשראיתי אותן חשכו עיני. איך זה יכול להיות? למה הם מגיבים ככה? אבל לפני שהתחלתי להגיב בעלבון, חשבתי שכדאי להמתין לתגובות האחרות. למרבה הצער, התגובות הבאות לא היו משופרות יותר, אבל מימד הזמן עשה את שלו, וכשקראתי שוב את הביקורות ראיתי שהן לא כל כך גרועות כמו שהיה נדמה לי. נכון, אנשים לא אהבו את הסיפור, אבל היתה להם ביקורת בונה, שלמדתי ממנה המון.
ההמתנה השיגה כמה דברים:
א. לא נעלבתי.
ב. למדתי שלא תמיד מה שהמחבר מתחבר אליו גורם גם לקוראים להתחבר אליו.
ג. הכותב מאוד רגיש לביקורת, ורואה דברים בצורה הרבה יותר גרועה, ממה שהמבקר חושב כשהוא כותב את הביקורת שלו.
ד. לא הגבתי בצורה תינוקית ומטופשת, אלא בצורה שקולה (לדעתי).

לגבי ג' - זה לא אומר שהמבקר צריך למתן את הביקורת (כל עוד היא מנומקת). זה אומר שהמחבר חייב להכין את עצמו מראש לאפשרות המעציבה שהוא יקבל ביקורת.

אולי כדאי שתעיין בכמה עצים קודמים כדי לראות איך מגיבים כאן. דבר שמאוד מומלץ לעשות כשנכנסים לפורום חדש.