1. האם ראית את ההערות שלי לניק בעץ הזה? בסיטואציה שבה מפרידים כוחות עליונים בין שני אוהבים, העלילה פשוט לא יכולה להיגמר ברגע שאחד מהם מחליט לפעול (כלומר, היא יכולה, אם המחבר דווקא רוצה לשבור את כל הציפיות של הקוראים, אבל שלא יצפה שיאהבו אותו בשביל זה). אם הגעת לשלב החלטה על פעולה, -לטעמי- אתה מחוייב לפרט את מהות הפעולה ומקצת תוצאותיה.

2. זאת לא היתה ביקורת על הסיפור של ניק. זו אפילו לא היתה ביקורת על הסיפורים שלך (אולי עקיצה קטנה :-) ) אלא התייחסות ישירה לטענה שכתבת. אני לא חושבת שהסיפורים שלך הם נטולי עלילה. אני כן חושבת שאתה צריך להשקיע יותר באספקט הזה, אבל זה שוב עניין של טעם. אגב, מה שאמרתי על הסיפורים שלך הוא לא שהם חסרי עלילה, אלא שהעלילה בהם לוקה באספקט הסיבתיות שבה.

3+4. לגבי אווירה אני מסכימה שזה חשוב. האם נוכל להסכים כי תאור עולם הוא סעיף של אווירה שקיבל הדגשה מיוחדת במד"ב ופנטסיה קלאסית? וכי ככל שמקומו של תיאור העולם פוחת כך מתקבלת יצירה שהיא פחות מד"ב טיפוסי?
לגבי פואטיקה של השפה, אני לא מסכימה. זהו אלמנט צורני ולא תוכני כמו האחרים, לכן הוא לא "מתחרה" איתם.

מה תודה??