1. הסבירי 'עלילה שאינה יכולה להיסגר בתוך סיפור קצר'. לא הבנתי. לתומי חשבתי שאת מבקרת את הסיפור הזה (ואחרים) על 'פחות מדי עלילה' והנה כאן יש טענה שנשמעת כאילו את אומרת שיש יותר מדי עלילה בשביל שזה יהיה 'סיפור קצר'. אנא הסבירי.
2. מעולם לא טענתי שבסיפורים לא צריכה להיות עלילה! אני טוען שבסיפור של ניקי, וכן בסיפורים אחרים שביקרת על 'חוסר עלילה' כביכול (שלי, למשל... ) הייתה גם הייתה עלילה. כלומר, דברים קרו, השתנו, עברו. עלילה לא חייבת להיות חובקת עולם ואגריפס כדי להיחשב 'עלילה'. אם את מקבלת את ספרות זרם התודעה כעלילה, אז אני לא רואה שום סיבה שלא תקבלי גם את הסיפורים הללו. *יש* עלילה. דברים קורים.
3. מה שאמרתי היה שבסיפורים צריך גם עלילה, גם איפיון דמויות וגם 'איפיון עולם', אבל אנשים שונים חלוקים בדעתם על כמה צריך מכל אלמנט. ולגבי אלמנטים נוספים אציין למשל פואטיקה של השפה ואווירה (שיש הרבה בסיפור של ניקי ומעט מאוד בסיפורים אחרים בפורום)
4. לגבי השיוך לז'אנר אני דווקא מסכים אתך, ובכך אני באמת נמצא על 'גבול המד"ב'. אהיה מוכן לחלוטין לשייך את כל הסיפורים שלי שהתפרסמו כאן (פרט אולי ל'מחוץ לזיכרון') לז'אנר הריאליזם המאגי. כל עוד בפורום הזה ובכלל מקבלים ז'אנר כזה כסוג גבולי של פנטזיה (ראי ערך זכייתו של 'החוש השישי' בהוגו) הוויכוח על 'האם זה מד"ב/פנטזיה" הוא מיותר ועקר. לכן אני מקבל 'אפיון עולם' כאלמנט מאוד משני, בעיקר בסיפורים שהעולם בהם לא שונה בהרבה מזה המוכר לנו, פרט לאלמנטים המופיעים בסיפור (ראי 'תיקון', 'זה עובר עם הזמן')
תודה.