רברטיקון נוצר בדיוק בגלל ההתנהלות הבריונית של אייקון 2009 עם הכתבת התנאים מצד הנהלת הכנס וההפתעות הלא נעימות שהם טרחו לשלוף (כמו ארגון מתחרה עם הנחות חינם). הוא לא סתם היה קטנצ'יק, הוא לא באמת היה תחרות, הוא משהו קטן שנשלף ברגע האחרון כאקט מחאתי.
איך זה שווה להקמת כנס מתחרה תוך כדי משא ומתן עם האגודה? שלא לדבר על כך שקהילת רוקי (דיברתי עם הנציג מטעמם) לא רצו להתחרות בכנס, אבל כבר התחייבו. הם גם נדפקו קשות על ידי אורי במהלך האירוע (סיפור ארוך) ועכשיו לא בדיוק מתים על עיפסי ועיפסקון... כמו מרבית הקהילות השונות. אז אם אייקון של עיפסי לא מייצג את הקהילות שלקחו בו חלק במהלך השנים, אולי זה אומר שההנהלה שלו צריכה לפרוש במקום להקים גוף חדש מתחרה שנועד להחזיק את הכנס בידיהם...

אתה מדבר על ארוחות חינם, למי שהקימו את הכנס יגבו מחיר על הנחות ולגוף החברים החדש של אורי יחלקו את ההנחות בחינם? זה נשמע לך הגיוני? בכלל נשמע לך הגיוני למכור למישהו משהו כחלק מהסכם ואז לחלק אותו בדוכן ליד בחינם? זה מסריח מחוסר תום לב (שלא לדבר על נשמע כמו סוג של מרמה)

והאגודה לא יכולה להתאים עצמה לכלום אם לא ניתנה לה דרך לקחת חלק בכנס שהיא הקימה. היחס כלפיה היה מזעזע ולא אתי. אז אם אייקון של 2009 הפך להיות כנס מד"ב בכאילו, עם התנהלות בעייתית וללא ייצוג נאות של הקהילות המרכיבות אותו, אז המעשה הנכון מצד הנהלת הכנס (או לפחות האחראים למחדלים הללו) היה לפרוש ולאפשר לאגודה ולעמותה להקים את הכנס בעצמן. מרגע שהדבר לא נעשה ולא ניתן היה לשחרר את לפיתת החנק של אותה ההנלה הבעייתית שעכשיו רוצה להתחרות באגודה, האגודה לקחה את המושכות לידיה. זה יעשה רק טוב לאייקון לחזור מעט למקורות שלו ולהתרחק מהתנהגות שמסכנת את החזון שעליו הוקם (חזון שכלל הרבה מד"ב ופנטזיה וכלל לא הרצאות ארכיטקטורה)