כסף - איקון 2007 היה גרעוני (לפי אורי כאן: http://forums.ort.org.il/scripts/showsm.asp?which_forum=190&mess=2569501 ). הניהול היה של אורי. הסיכון הכלכלי - של האגודה והעמותה. ב2008 האגודה הרוויחה "סכום עתק" של 4000 ש"ח (בנוסף, סכום שאני לא יודע מה הוא מדוכן האגודה). לגבי 2009, בסדר, אני יכול לקבל את העובדה שלא רצו לתת לנו את ה-cut שלנו כי ראו בנו "נותני חסות". וואטאבר. אבל היחס המשפיל (ואין לי מילה אחרת לזה) שהביא לכך שדוכן האגודה היה יחד עם דוכן המודיעין בכניסה, שלא נתנו לנו למכור את השנתון או מוצרים אחרים בדוכן, הביא להפסד משמעותי מאוד מבחינת רישום חברים והכנסה מהדוכן יחסית לשנים קודמות.

כך שכן, האגודה הפסידה די הרבה כסף על איקון במהלך השנים האחרונות.

לגבי עולמות - נכון, היתה בעיה בשיווק של עולמות. הבעיה לא היתה שלא היה מה לשווק. היו עוד בעיות שהביאו לכך שעולמות יצא מופסד. אחת מהן, אין לי ספק בכך, היתה התחרות מול אירוע הסינמטק שנערך במקביל לנו. (ביחוד הקרנת רוקי).

"אני מבין שאייקון נהיה גדול על האגודה אבל אני מניח שעדיין יכולה הייתה לבחור להשתתף באופן צנוע וסימלי" - אני בטוח שתוכל למצוא כאן בפורום דיונים רבים על איך שהאגודה ניסתה להשתתף באיקון בכל מיני היבטים ולא איפשרו לנו. דחקו אותנו החוצה, יהיה יותר נכון.


אגב, עצם העובדה שהאגודה ניהלה את התקציב ולקחה על עצמה את הסיכון הכלכלי במהלך 10 השנים שקדמו להעברת התקציב לניהול הסינמטק לא נחשבות? עצם העובדה שפעילים רבים של האגודה, שרואים עצמם מטעם האגודה (כמוני, למשל) השקיעו המון שעות מזמנם באיקון - זה לא נחשב? שלא לדבר על דיונים אין ספור על איקון שגרמו לשחיקה וקריעה של ועד האגודה במהלך 4-5 השנים האחרונות?
כן - גם אורי השקיע ומשקיע זמן רב באיקון. אבל זאת גם אחת הבעיות שהיו לנו - שאורי לקח המון על עצמו, בלי להכשיר אנשים נוספים לתפקיד, בלי להאציל סמכויות אלא למתי מעט.

ולגבי שאלתך האחרונה - אני מקווה שלפחות איקון שלנו לא יהיה משעמם כמו איקון של 2009, בתור התחלה.