זה רק אני או שנדמה כי אמא"י מביאים רק צרות לאגודה?
עד כה נראה שזה ארגון לא רציני בהתנהלות שלו ואני בכלל לא בטוח שאנו צריכים להשקיע אתמעט המשאבים שיש לנו כדי לעזור להם ולקוות שהם לא יגרמו לנו צרות נוספות.

סעיף 5: מה שבוג'י אמרה. מאיפה זה צץ?
על פי חוק העמותות:
http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/64666964-1FDA-4C1C-A02C-6DBC1523CEAE/10230/lawAmutut1.doc
סעיף 33(א) לא יכהן כחבר הועד או כחבר ועדת הבקורת ?
(1) *מי שאינו חבר העמותה;* (הדגשה שלי)
(2) מי שנותן שירותים לעמותה בשכר שלא כחבר הועד או כחבר ועדת הבקורת, לפי הענין;
(3) קטין או מי שהוכרז פסול-דין או פושט רגל;
(4) מי שהורשע בפסק דין סופי בעבירה לפי סעיפים 290 עד 297 ו-414 עד 438 לחוק העונשין, תשל"ז?1977, או בעבירה אחרת שלדעת היועץ המשפטי לממשלה יש עמה קלון;
(5) תאגיד, אולם יכול לכהן כחבר הועד נציג של תאגיד החבר בעמותה, גם אם הנציג עצמו אינו חבר בעמותה.

ההחלטה מינואר 2002 נבעה, בעיקרה, מבורות לגבי החוק. לא נראה לי שהאספה יכולה לשנות סעיף בחוק (לעומת סעיף בתקנון שאותו כן ניתן לשנות) כך שחבל לבזבז על זה זמן. חבר ועד חייב להיות חבר האגודה, על פי חוק ולא על פי התקנון, מצוי או לא.


סעיף 8: בעקבות שינויים בPaypal שמאפשרים להעביר כספים ישירות לחשבון בנק בישראל, הצעתי לארז לבחון גם את האפשרות הזו. זה גם נבדק?


סעיף 9ד: האם האגודה משלמת לעו"ד המתמחה בקניין רוחני? אם כן, האם לא עדיף להוריד את התמונה מאשר להוציא כסף על מאבק משפטי שאולי נזכה בו אבל עלול לגזול לא מעט משאבים?