1. אם הביטוי "כשר אבל... הייתי רוצה לשמוע את הנימוקים..." פגע במישהו, ובך במיוחד, אני מתנצל. הכוונה לא היתה לפגוע באף אחד אלא לתמוה על דרך קבלת החלטות מסוימת. כפי שאמרתי, ואני חוזר ואומר, זכותו של כל בעל תפקיד באגודה לבצע את תפקידו/ה בצורה אוטונומית לחלוטין, אבל הדרך הזו אינה אינה חסינה מביקורת. כשניהלתי את פרס גפן החולף באו אלי מספר אנשים (ביניהם גם הממסד האפל) וביקרו החלטה מסוימת שלי. (בדיעבד: אני טעיתי, הם צדקו). מעולם לא חשבתי שהעובדה שניתנת לי אוטונומיה בתפקיד מחסנת אותי מביקורת - גם פומבית (והביקורת אז היתה פומבית). כך גם לגבי בעלי תפקידים אחרים באגודה. העובדה שמישהו/י מנהל/ת את אייקון - באוטונומיה מוחלטת - אינה מחסנת את אותו אדם מביקורת, גם פומבית. האגודה היא גוף דמוקרטי ובס"ה הויכוח פה הוא ענייני ולא אישי (ושוב: אם גלשתי, ואכן גלשתי, לביקורת אישית - אני מצטער על כך. זה בוודאי לא תרם גם לעמדה שלי).

2. מצטער: החומרים שאמרתי שנשלחו, נשלחו. לצערי אני עדיין לא שולט על דואר ישראל. דובי תמיד מוזמן ליצור אתי קשר ולקבוע אתי היכן שהוא - הקלסר הזה - שצילומיו נשלחו- מסתובב במכונית שלי כבר יותר מדי זמן.

3. כזכור לך, כבר הסברת לי בזמנו מדוע את לא רוצה את הממסד בועדת התכנים של אייקון (וזה היה בשיחה טלפונית), ונדמה לי שכבר אז אמרתי שהנימוקים האלה לא ממש מקובלים עלי, מה גם שהם אינם תקפים.

4. אני לא יודע את פניו של מי את חוששת להלבין ברבים, אבל אם מדובר בי - יש לך יד חופשית. אני ממש לא זוכר שיש משהו שיכול להלבין את פניי, אבל ברוח הפומביות השורה פה - חופשי. בסופו של דבר אני מאמין בחופש מידע מלא, וזה כולל גם אותי.

5. חזרה לענין עצמו - ובטון רגוע יותר: נכון, כמה אנשים (20 או מספר אחר, לא ממש זוכר כרגע) התנדבו לתפקיד, ולכן מתמיה אותי שדווקא נבחרה צ'שר (אחת מידידותי הטובות ביותר, ומישהי שאני מעריך ומסמפט בצורה בלתי רגילה - ולא סתם) שהודיעה שהיא פורשת מהאגודה (שימו לב: מהאגודה, לא הועד- צ'שר כרגע אינה חברת אגודה, וזה מרצונה שלה, ובניגוד גמור לדעתי) וכן הודיעה פומבית - גם בפתיל הזה - שהיא לא ממש רוצה להשתתף בועדת התכנים של אייקון 2003. אז נכון: עצם העובדה שהיא פורשת (או אם תפרוש) לא מעניקה את התפקיד לממסד באופן אוטומטי, אבל האם זה חכם? אני מוצא שממש לא. לממסד יש ניסיון בתפקיד בזה ממש. הוא מסתדר היטב עם אנשי סטארבייס 972- וגם אם דיעותיו האישיות בנוגע למועדון הן אחרות, הרי שכולנו מבוגרים ויודעים להפריד בין דיעותינו האישיות על המועדון בכללותו לבין תפקוד בועדה משותפת. (אם אנשים מבוגרים לא היו יודעים לנהוג כך, הרי שממשלות אחדות לא היו קמות מעולם, ואני מאמין שהיחסים בינינו לסטארבייס טובים יותר מאלה של הליכוד עבודה).

6. עם כל הכבוד - לא מקובל עלי שבכל פעם שמושמעת ביקורת יקום המבוקר ויכריז שנמאס לו ושימצאו מישהו אחר. זה לחלוטין לא דמוקרטי - בעיני.

7. אני ממש לא מוצא פסול בניהול ויכוח - גם בין חברי הועד -בפורום פומבי. השאלות הן ענייניות, לחברי האגודה יש את הזכות לקבל מידע גם על חילוקי דיעות בין חברי הועד (ממש כשם שאזרחי המדינה רשאים, אפילו חייבים, לדעת על חילוקי דיעות בממשלה) והדבר היחידי עליו אני מצטער הוא הטונים. בכך, כאמור, אני אשם לא פחות מהאחרים - ובמקרה הספציפי הזה - אפילו יותר מהאחרים - ועל כך אני מצטער. מה לעשות, אני גם אנושי, וגם לי יש - לעיתים קרובות מדי - פיוז קצר, קצר מדי.

8. מה הקשר לקליקות? האם העובדה שהממסד הוא גם חבר הופכת את הטענות לפחות לגטימיות? העובדה שאני מכיר אותו באופן אישי, רק גרמה לי לגבש את הדעה שלי עליו בנוגע לתפקיד הזה (ומאותה היכרות ממש לא הייתי ממליץ עליו לתפקידים אחרים). ממש כשם שההיכרות שלי עם פריצ'ר גורמת לי לתמוך באופן בולט בתפקיד המעצב הגרפי של האתר, וממש כשם שההיכרות שלי איתך ובכישורי הניהול שלך גורמת לי לתמוך במועמדותך לתפקיד ניהול הכנס.

ואני חושב שעניתי על הכל.

ושוב: הביטוי "כשר אבל..." היה ממש לא במקום. על כך אני מתנצל.