דומני כי מהפתיל שהתפתח פה נתן להגיע לאי-אילו מסקנות שגויות, שברצוני להפריכן. אם כן:

1) כל מי שסבור, בעקבות קריאת הפתיל הנוכחי, כי ועדת התכנים של אייקון 2003 היא איזשהו סוג מס-שפתיים במסווה הליך פורמלי בו ניתנת לי הזכות לעשות ככל העולה על רוחי בחצי מהלו"ז של כנס אייקון, בעוד שצ'שר מקבלת את החצי השני - תנוח עליו דעתו. ועדת התכנים של אייקון מורכבת מנציגי שלושת הגופים המארגנים (אגודה, סטארבייס, עמותה) כאשר כל גוף שולח שני נציגים. שני נציגים זה לא הרבה, נכון, אבל זו האופציה היחידה לשמירה על דיון שפוי ומעשי במידה המירבית, תוך ייצוג הולם לכל אחד מהגופים המארגנים. כמובן, זה היה הרבה יותר נחמד ודמוקרטי אם לכל גוף היו 50 נציגים - אך, למרבה הצער (ומנסיון ישיבה בועדות תכנים של שני האייקונים הקודמים), ועדת תכנים כזו לא תצליח לגבש לו"ז לאייקון 2003 לפני שנת 2009.

2) לעניין תרומה לתכני הכנס: אין צורך להיות חבר בועדת תכנים לצורך זה. ניתן לשלוח רעיונות אלי או אל צ'שר, או לעקוף את שנינו ולשלוח אותם ישר לאמבר (מנהלת הכנס). גם לא היה צריך לחכות עד למינוי שלי ושל צ'שר כדי לעשות את זה - אמבר ביקשה במפורש, לפני מספר חודשים, רעיונות לאייקון (הייתי מביא לינק ספציפי, אך מנוע החיפוש של פורום "אורט" לא עובד ואתם תיאלצו להסתפק במילה שלי בעניין). טיפ: מארגני הכנס נוטים להשתכנע מרעיונות שהם *ישומיים* ושניכר כי המציע מוכן לתרום מזמנו ומרצו כדי לממש אותם.

3) ובהמשך לסעיף הקודם: תפקיד נציגי הועדה הוא לרכז את הרעיונות להקרנות - אלה שנשלחו אליהם ואלה שהם הביאו בעצמם (בעוונותיהם הרבים, גם להם מותר) ולהעלות אותם לדיון. כאן יש צורך להבהיר עוד משהו: לא כל רעיון/הצעה (גם של חברי הועדה) יתקבלו. רובם לא. אין בכנס מספיק זמן ומקום לכל ההצעות והרעיונות שנשלחים. גופים החברים בועדה יכולים להחליט שתוכן מסוים אינו מתאים להם ולפסול אותו. וכן, גם טעמם האישי של חברי הועדה משחק תפקיד בכל הנושא -אם כי אני יכול להעיד אישית כי במקרים רבים חברי ועדה נדרשים לעקם את האף ולהכניס ללו"ז תכנים שלא היו לרוחם כלל וכלל, מתוך הכרה כי לתכנים האלה יש קהל. לכן, אם רעיון או הצעה לא התקבלו - המציעים מתבקשים שלא לקחת את העניין אישית, כי זה לא אישי. הם יכולים לפנות לחברי הועדה ולבקש הבהרות, כמובן, ובתור חבר ועדה אני גם מתחייב לספק הבהרות כאלה (במידת האפשר).

4) ואם יציג לפני מישהו הוכחות משכנעות כי בבחירתי לועדת תכנים היו מעורבים עסקאות אפלות, דילים מתחת לשולחן, ברכות וקללות של מקובלים ושוחד כספי, אני אכעס מאוד (במיוחד בנוגע לשוחד הכספי. איך אני אף פעם לא רואה מזה גרוש?) ואתפטר לאלתר. עד שיוצגו הוכחות שכאלה - הערות בנוסח "כשר אבל..." פוגעות *בי אישית* (רני) מאחר והן מתייחסות בין השאר גם למינוי *שלי*.