פורום האגודה :
מיועד לדיון בנושאים הקשורים לפעילות האגודה בלבד
לקבלת עדכונים חודשיים בדואל על פעילויות האגודה, הצטרפו לרשימת הדיוור על-ידי משלוח מייל למזכירות האגודה.
לקבלת עדכונים חודשיים בדואל על פעילויות האגודה, הצטרפו לרשימת הדיוור על-ידי משלוח מייל למזכירות האגודה.
על ג'אק אס ועל התעטשויות
נכתב ע''י: anakin (IP Logged)
תאריך: 11:23 03/09/2002
הדס, שאת תדברי ככה? לא יפה - יפת נפש שכמותך. וחוץ מזה,לא ידעתי שכל כך איכפת לך.
חוץ מזה, רבותי, צר לי מאוד אם נדמה למישהו שהביקורת שאני מותח היא הטלת רפש.
אני מותח ביקורת היכן שנראה לי שהיא מוצדקת – וגם למי שלא נבחר לוועד יש את הזכות לעשות זאת.
הסדרה הזו היא תועבה, היא רפש טהור ואם היו עושים לה בדיקת קוליפורמים היא הייתה מוכרזת לא ראויה למאכל אדם.
אני לא מתלונן על כך שסרט זה מוצא חן בעיני ואחר לא. אני חושב שסדרה מסוג זה מקומה לא יכירנה באירוע של האגודה. אם כבר חוצים גבולות למה למשל לא להקרין איזה סרט סנאף קטן או שניים – אני בטוח שיהיה לזה רייטינג. הסדרה הזו היא מין של סנאף תרבותי דוחה וככזו יש להתייחס אליה.
כתבתי ואני חוזר וכותב – הכנס בכללו נראה כמו כנס טוב ומעניין. זה שחבורה קולנית של פיות גדולים בוחרת להוציא משפט אחד שלי מהקשריו ולבחור להתעלם מכל השאר רק אומר שכנראה יש לזה סיבה טובה וברורה – לדברים הענייניים פשוט אין להם תשובה!
אני לא אמרתי מילה אחת רעה על ניהול הכנס – מה שאמרתי הוא שהשיטה להתעלם מדעות חיצוניות היא שיטה פסולה ושיש אולי מן החוכמה לשמוע מה אומרים אלו שאינם מסכימים עם חברי ועד אייקון המהוללים.
מלבד זאת "תמונה גדולה"? אל איזו "תמונה גדולה" בדיוק אתם מדברים? – האם הסדרה הזו היא לב הכנס והסיבה לכל העבודה שהושקעה בו? – אולי באמת אני לא רואה את התמונה הגדולה.
התמונה האמיתית היא שהיו מספיק סרטים שלא היו לטעמם של חברי הוועד ולכן נפסלו – גם את הסדרה הזו ניתן היה וניתן עדיין – שלא לומר יש צורך דחוף - לפסול! כנראה שדובי היקר מייצג את מי שדחף מלכתחילה להקרין את הסדרה האיומה הזו ולכן "התמונה הגדולה" שלו שונה כל כך מזו שלי.
לבסוף עניין ההתנדבות – לאחר שכולנו נסיים לצחצח את נעליו וללקק את בהונותיו של כל מי שהתנדב לאגודה – אולי כדאי שנזכור שהמדובר באגודה התנדבותית. אם למישהו נדמה שבאגודה מסוג זה נתונה בידו הרשות לעשות ככל העולה על רוחו, אך ורק בגלל שלא משלמים לו כסף על כך – אולי זה המקום להעמיד אותו על טעותו.
חוסר שיקול הדעת במקרה זה היה חמור באופן קיצוני ועל כן אני ממשיך גם כעת לטעון בתוקף שהאגודה אינה יכולה להרשות לעצמה חוסר טעם כה בוטה – אפילו אם המדובר באירוע בודד אחד. כן אהרון, אם אתה היית מביא הרצאה שבה היה המרצה יושב כל העת בתנוחה עוברית ומשמיע קולות של אוראנגוטאנג – הייתי מטיל ספק בכישוריך לארגן הרצאות נוספות.
זה המצב כאן!
לכן, ולמרות מחאותיהם של כל סותמי הפיות המקצועיים של האגודה, אני לא נבהל ממתקפה שלוחת רסן של ביטויים כגון לך תתעטש או כל ביטוי אחר לצורך העניין.
כל מה שאני יכול לומר על כך זה לבריאות.
חוץ מזה, רבותי, צר לי מאוד אם נדמה למישהו שהביקורת שאני מותח היא הטלת רפש.
אני מותח ביקורת היכן שנראה לי שהיא מוצדקת – וגם למי שלא נבחר לוועד יש את הזכות לעשות זאת.
הסדרה הזו היא תועבה, היא רפש טהור ואם היו עושים לה בדיקת קוליפורמים היא הייתה מוכרזת לא ראויה למאכל אדם.
אני לא מתלונן על כך שסרט זה מוצא חן בעיני ואחר לא. אני חושב שסדרה מסוג זה מקומה לא יכירנה באירוע של האגודה. אם כבר חוצים גבולות למה למשל לא להקרין איזה סרט סנאף קטן או שניים – אני בטוח שיהיה לזה רייטינג. הסדרה הזו היא מין של סנאף תרבותי דוחה וככזו יש להתייחס אליה.
כתבתי ואני חוזר וכותב – הכנס בכללו נראה כמו כנס טוב ומעניין. זה שחבורה קולנית של פיות גדולים בוחרת להוציא משפט אחד שלי מהקשריו ולבחור להתעלם מכל השאר רק אומר שכנראה יש לזה סיבה טובה וברורה – לדברים הענייניים פשוט אין להם תשובה!
אני לא אמרתי מילה אחת רעה על ניהול הכנס – מה שאמרתי הוא שהשיטה להתעלם מדעות חיצוניות היא שיטה פסולה ושיש אולי מן החוכמה לשמוע מה אומרים אלו שאינם מסכימים עם חברי ועד אייקון המהוללים.
מלבד זאת "תמונה גדולה"? אל איזו "תמונה גדולה" בדיוק אתם מדברים? – האם הסדרה הזו היא לב הכנס והסיבה לכל העבודה שהושקעה בו? – אולי באמת אני לא רואה את התמונה הגדולה.
התמונה האמיתית היא שהיו מספיק סרטים שלא היו לטעמם של חברי הוועד ולכן נפסלו – גם את הסדרה הזו ניתן היה וניתן עדיין – שלא לומר יש צורך דחוף - לפסול! כנראה שדובי היקר מייצג את מי שדחף מלכתחילה להקרין את הסדרה האיומה הזו ולכן "התמונה הגדולה" שלו שונה כל כך מזו שלי.
לבסוף עניין ההתנדבות – לאחר שכולנו נסיים לצחצח את נעליו וללקק את בהונותיו של כל מי שהתנדב לאגודה – אולי כדאי שנזכור שהמדובר באגודה התנדבותית. אם למישהו נדמה שבאגודה מסוג זה נתונה בידו הרשות לעשות ככל העולה על רוחו, אך ורק בגלל שלא משלמים לו כסף על כך – אולי זה המקום להעמיד אותו על טעותו.
חוסר שיקול הדעת במקרה זה היה חמור באופן קיצוני ועל כן אני ממשיך גם כעת לטעון בתוקף שהאגודה אינה יכולה להרשות לעצמה חוסר טעם כה בוטה – אפילו אם המדובר באירוע בודד אחד. כן אהרון, אם אתה היית מביא הרצאה שבה היה המרצה יושב כל העת בתנוחה עוברית ומשמיע קולות של אוראנגוטאנג – הייתי מטיל ספק בכישוריך לארגן הרצאות נוספות.
זה המצב כאן!
לכן, ולמרות מחאותיהם של כל סותמי הפיות המקצועיים של האגודה, אני לא נבהל ממתקפה שלוחת רסן של ביטויים כגון לך תתעטש או כל ביטוי אחר לצורך העניין.
כל מה שאני יכול לומר על כך זה לבריאות.
על ג'אק אס ועל התעטשויות