ורד, לעניות דעתי, ואני לא חבר אגודה, שאת מגיעה למעין משא ומתן, תוך הצהרת הגבולות שלך וחוסר נכונות להתפשר, קשה לראות את זה כשותפות... יש הרבה טיעונים בעד לשים תכנים שהם לא מדב"ים בזמן הכנס (ואת רובם פירטתי באורט), ואני רוצה להאמין שהצלחתי לשכנע בסיכומו של דבר את מקבלי ההחלטות. לרוב הגדול של האנשים, שלא צריך להתמודד עם כל התמונה, אלא רואה רק את מה שהוא רוצה לראות מנקודת מבטו, השיקולים האלה, שיכולים להשפיע על הכנס לא ממש מעניינים... להם יש את ה"עקרונות" (ולא סתם אני משתמש במרכאות, כי הוויכוח הוא הרי לא על דברים שהם אוף-טופיקיים, אלא על הטעם של אנשים) שלהם, ולעזאזל עם התמונה בגדול. חישוק הצוות המארגן אומר בעצם למארגנים "אנחנו לא סומכים על שיקול דעתכם", וזה די מעליב אם את שואלת אותי.
ונדמה לי שגם את זה כבר אמרתי, אבל היו על אותו עניין ויכוחים ענקיים בהנהלת הכנס, שם הסתכלו לא רק על ה"עיקרון" אלא גם על התמונה יותר בגדול, והסכימו (מילת המפתח פה - הסכימו) על משהו. למה לא לתת את הקרדיט שגם אם משהו לא ממש מוצא חן בעיני, מישהו שכוונותיו ומעשיו טובים והוא לא פועל ממניעים זדוניים ולא מכר את נשמתו לשטן (למרות הטענות ההפוכות שמידי פעם נשמעו) חשב על כך והתוצאה יצאה כמו שיצאה מסיבה.