שלא לדבר על זה, שלומית, שהתבטאויותיו של אנקין לאורך זמן היו חמורות יותר ושמה לעשות, עושה רושם שהן נובעות מלא מעט מניעים קטנוניים כמו העובדה שהוא רצה לנהל עוד כנסים מלבד פנטסיקון הראשון אבל הועד העדיף אדם מתון יחסית כמו הדס (שמכרות אתה התבטאה כך רק כי באמת כנראה נשבר לה. וגם לה מותר לפעמים, אם כי היה עדיף אם לא).
והוא גם ניסה, יעל (?), לרוץ לועד אבל לא כל כך הלך לו.
הוא גם לא ממש אוהב עוד לפחות אחד מהמעורבים בועד.
מספיק סיבות (לא) לגיטימיות להתקטננות???

בהחלט לגיטימי לבקר. בהחלט לגיטימי לצרוח שלא מתיחסים אליך אם מחליטים לא ליישם את מה שאתה רוצה ואיך שאתה רוצה.
העובדה שאנשים לא מקבלים כסף לא מצדיקה חסינות מביקורת.

אבל ... תתחילו לקחת דברים בפרופורציות -
1. מדובר באירוע אחד מתוך כנס שלם
2. הכנס הוא לא של האגודה בלבד ויש עוד קבוצות שדעותיהן קובעות לגבי איך שהוא נראה

וגם אם זה נורא לא מוצא חן בעינכם - תלמדו להתבטא. כי בכל זאת מגיע קצת הכרת תודה לאנשים שמשקיעים שעות על גבי שעות בנסיון להפיק משהו שבטוטאל ימצא חן בעיניני מקסימום אנשים (ויש לי מושג על מה אני מדברת מאחר שאני קצת מעורה בעינים).

לגבי מריבות וויכוחים - כמו שבוג'י צינה בדרכה הבלתי מתפשרת, זה בדיוק המקום לכך.
ובוג'י - תראי איזה יופי של פתילפלצת יש פה (וממש לא נראה לי שההודעות הקודמות מענינות כרגע משהו. מה גם שפונקצית מבט שטוח זמינה)