פורום האגודה :
מיועד לדיון בנושאים הקשורים לפעילות האגודה בלבד
לקבלת עדכונים חודשיים בדואל על פעילויות האגודה, הצטרפו לרשימת הדיוור על-ידי משלוח מייל למזכירות האגודה.
לקבלת עדכונים חודשיים בדואל על פעילויות האגודה, הצטרפו לרשימת הדיוור על-ידי משלוח מייל למזכירות האגודה.
דוקא תופעה זו (מיעוט מועמדים) אינה חדשה.
נכתב ע''י: NY (IP Logged)
תאריך: 03:24 13/01/2002
בישיבת האגודה ב-ICon99 ישבנו, דידי חנוך ואני, במקומות סמוכים. הישיבה היתה מהנה למדי (לנו, על כל פנים), ביחוד כאשר נשמע קולו של המועמד מס' 7 לועד - ילד מוזר ביותר שהציע, אם זכרוני אינו מטעני, להפוך את האגודה למחתרת לוחמת. השעשוע הפך לזוועה כאשר הבנו כי אותו עוף משונה הנו האחרון להציע מועמדות, וכי אין מועמד שמיני. תוך פחות משלושים שניות הצליח דידי לשכנע אותי להגיש את מועמדותי, למרות מבטו המפקפק של יו"ר ועדת הביקורת דאז. ואכן, תוך דקות מספר נבחרתי בעליצות לועד האגודה.
במהלך הכהונה הרמה, שהיתה ארוכה מגדר הרגיל, נוכחתי לדעת כי אני יכול למלא את תפקידי (הרבים) היטב בלי להיות חבר ועד ממש, וכי הדבר החשוב לביצועם הוא אוירה טובה של שיתוף פעולה בין ממלא התפקיד לבין לפחות אחד מחברי הועד (אני שמח לומר כי, לפחות במקרה שלי, לא נתקלתי בחבר בועד הנכחי מולו לא יכולתי לעבוד, וכי שיתוף הפעולה היה מצוין). ועם זאת, אני שמח על שהייתי חבר ועד, שכן הדבר נתן לי פרספקטיבה טובה לגבי דרך פעולת האגודה והבנת הדברים "מבפנים".
לדעתי, מספר אנשי הועד הנהוג כרגע הוא הנכון, אפילו אם אחד או שניים מהם מתמקדים בנושא יחיד. מדוע? כי אני מאמין שרבים מאותם חברי ועד, גם לאחר סיום כהונתם, ירגישו קשר חזק יותר לאגודה (ולו בגלל היכרותם האישית עם חברי הועד הפעיל), וימשיכו לעסוק בפעילותם ביעילות יתר ובמשנה כח. גם אם לא תמיד זה המקרה, הרי שנראה לי כי הדבר מצדיק (מעבר לנימוקים המצוינים המופיעים בפתיל זה) את המספר הנוכחי של חברי הועד.
במהלך הכהונה הרמה, שהיתה ארוכה מגדר הרגיל, נוכחתי לדעת כי אני יכול למלא את תפקידי (הרבים) היטב בלי להיות חבר ועד ממש, וכי הדבר החשוב לביצועם הוא אוירה טובה של שיתוף פעולה בין ממלא התפקיד לבין לפחות אחד מחברי הועד (אני שמח לומר כי, לפחות במקרה שלי, לא נתקלתי בחבר בועד הנכחי מולו לא יכולתי לעבוד, וכי שיתוף הפעולה היה מצוין). ועם זאת, אני שמח על שהייתי חבר ועד, שכן הדבר נתן לי פרספקטיבה טובה לגבי דרך פעולת האגודה והבנת הדברים "מבפנים".
לדעתי, מספר אנשי הועד הנהוג כרגע הוא הנכון, אפילו אם אחד או שניים מהם מתמקדים בנושא יחיד. מדוע? כי אני מאמין שרבים מאותם חברי ועד, גם לאחר סיום כהונתם, ירגישו קשר חזק יותר לאגודה (ולו בגלל היכרותם האישית עם חברי הועד הפעיל), וימשיכו לעסוק בפעילותם ביעילות יתר ובמשנה כח. גם אם לא תמיד זה המקרה, הרי שנראה לי כי הדבר מצדיק (מעבר לנימוקים המצוינים המופיעים בפתיל זה) את המספר הנוכחי של חברי הועד.
